Servizi legali per realtà digitali
Si configura la responsabilità in capo al blogger per gli scritti di carattere denigratorio pubblicati sul suo sito da terzi quando, venutone a conoscenza, non provveda tempestivamente alla loro rimozione, atteso che tale condotta equivale alla consapevole condivisione del contenuto lesivo dell’altrui reputazione e consente l’ulteriore diffusione dei commenti diffamatoria.
Può una fotografia essere impiegata per uno scopo diverso da quello per il quale è stata scattata? Secondo la Cassazione la risposta é affermativa. Non sorge dunque in automatico la tutela risarcitoria, laddove la pubblicazione rientri nella soglia di normale tollerabilità e pertanto non sia nemmeno potenzialmente lesiva.
Non è diffamazione l’offesa su Facebook se il destinatario è online. Ad affermarlo è la Corte di Cassazione nella sentenza n. 44662 del 2021 con la quale ha delineato il confine tra ingiuria e diffamazione.
Risponde del reato di diffamazione aggravata di cui all’art. 595 c.p. chi diffonde su Facebook notizie relative alle relazioni extraconiugali dell’ex marito offendendo l’amante con volgari epiteti. (Cass. Pen., sez. V, sent. N. 3204/2021)
Non perfeziona il delitto di diffamazione la condotta di chi, comunicando con video chat all’interno di un gruppo composto da un numero determinato di persone, pronuncia espressioni offensive direttamente all’indirizzo della persona offesa.
Il Garante Privacy apre una istruttoria nei confronti di Telegram per la vicenda dei deep fake. Abbiamo quindi approfondito la questione analizzando le ripercussioni che potrebbe avere l’impiego di questa tecnologia.
Fotografare la targa di un veicolo altrui, per denunciare un abuso, non integra di per sé alcun illecito ma pubblicarla sui social sì e comporta delle severe conseguenze. Scopriamo quali.
